ICM: impacta a estratégia PKO?

No poker, um torneio de PKO é um torneio de bounties (recompensas ao eliminar um jogador) no qual os jogadores recebem metade de uma recompensa se deixarem um jogador knockout, enquanto a outra metade da recompensa é adicionada à sua própria cabeça.

Num evento PKO típico, metade do teu buy-in irá para o prémio, enquanto a outra metade irá para a recompensa inicial de cada jogador. Existem imensas variedades de Torneios de Poker, mas nenhum explodiu em popularidade como os torneios de knockout progressivo.

Se já leste os nossos artigos de PKO, Charles Ulmann dá-te 4 dicas para torneios PKO e Popularidade dos Torneios PKO já sabes que se joga com um range de mãos mais ampla em PKOs do que em torneios MTT regulares. 

Em particular, este efeito é mais pronunciado no início dos PKOs, onde o Bubble Factor é inferior a 1 (algo que não se vê em MTTs regulares). Isto acontece porque a vantagem de ganhar prémios é maior do que a desvantagem de perder fichas.

Mas o que acontece quando os payouts estão iminentes nos PKOs? Como é que o impacto do ICM perto da bolha ou nas mesas finais afeta a estratégia?

O Indicador de ICM

• O Bounty Power converte o valor monetário de uma recompensa em fichas. Quanto maior for o Bounty Power, mais loose podemos jogar.
• O Bubble Factor mede a pressão do ICM no poker; é definido como a relação entre a quantidade de equidade do torneio ($EV) que perderias ao ser eliminado e a quantidade de $EV que ganharias ao eliminar outro jogador no torneio. Portanto, quanto maior for o Bubble Factor, à partida mais tight devemos jogar.

O valor do Bounty e o Bubble Factor são duas forças concorrentes nos torneios PKO. Podes imaginar um indicador num relógio ou num amplificador. Num extremo do indicador, tens o Bubble Factor, no outro extremo tens o valor do Bounty. Em qualquer momento de um torneio PKO, essas duas forças puxam-te em direções diferentes.

Se existir pressão do ICM, os teus ranges tornam-se mais tight; no entanto, se existir um bounty atrativo, os teus ranges tornam-se mais wide. 

Nos torneios PKO, deves sempre questionar-te qual das duas forças concorrentes, o ICM ou os bounties, tem mais influência no teu jogo.

A Bolha

Precisamos comparar posições idênticas nas fases finais de torneios MTT normais com a posição equivalente num PKO. 

Sabias que? O GTO Wizard permite exatamente isso, já que muitos dos cenários de ICM da fase final “clássica” têm uma versão espelhada em PKO.

Primeiro, vamos analisar uma comparação fictícia do mesmo ponto. Em ambos os exemplos, estamos perto da bolha, e todos na mesa têm stacks simétricas de 30bb. Obviamente, este não é um exemplo realista, mas sim um vislumbre típico das diferenças abrangentes entre os MTTs clássicos e os PKOs. A disposição da mesa é a mesma tanto na versão clássica quanto na versão PKO deste ponto, sendo a única diferença que cada jogador possui uma recompensa entre $125 e $150 na versão PKO.

fonte: GTO Wizard

De seguida, temos o bubble factor da versão clássica:

Os bubble factors são todos iguais porque as stacks são todas iguais. 1.8 é um bubble factor muito restrito (é por isso que está a vermelho). Por outro lado, de seguida, temos os bubble factors na versão PKO: 

Os bubble factors na versão PKO diferem ligeiramente entre si porque alguns jogadores têm bounties diferentes uns dos outros. Ou seja, repara que a bolha “puxou” os jogadores num MTT clássico para um bubble factor de 1.8, mas os bounties puxaram-nos para um bubble factor de 1.22 no PKO.

Portanto, a nível de ranges vamos ver como isto impacta a estratégia.

Exemplo 1

No exemplo do MTT clássico, este é um range de abertura do BTN:

Em comparação este é um range no mesmo spot (BTN) mas em PKOs:

Não há muito a dizer até agora, o range em PKO é um pouco mais amplo, mas fora isso são bastante semelhantes.

Exemplo 2

No exemplo do MTT clássico, este é a reação da SB vs open do BTN:

Por sua vez, este é um range no mesmo spot (SB) mas em PKOs:

Resumidamente, em ambos os exemplos, fazem fold cerca de 73% das vezes. No entanto, há uma grande diferença quando não fazem fold. De um lado há muito pouco all-in (exemplo MTTs clássicos) e do outro há 9% (exemplo PKOs).

Outra grande diferença entre MTT clássicos e os PKO, relativamente ao ICM, é que os jogadores são mais incentivados a jogar potes multiway nos PKOs.

A melhor forma de estudar a estratégia em torneios PKOs é comparar o spot ao spot clássico para perceber os ajustes que tens de fazer. Ou seja, deves utilizar o clássico spot (MTT) como base, e depois, sim, determinares quais são os ajustes relativos aos bounties no exemplo PKO.

Pontos-chave a reter:

• ICM e Bounties são dois fatores bem distintos. Pergunta-te a ti mesmo qual tem mais influência numa determinada situação.
• Payouts e bubbles, em regra geral, vão estreitar os ranges; os bounties tornam os ranges mais wide. 
• Os ranges são mais wide (amplos) comparativamente a situações de ICM em torneios non PKOs.

Este artigo foi inspirado no How does ICM impact PKO strategy? do blog GTO wizard.