Análise Cash 6-Max Blinds 1.00€/2.00€ NLH com o Nominaliz

Neste artigo, o nosso Coach de Cash, José “Nominaliz” Diegues, vai analisar uma mão de uma mesa de Cash 6-Max com Blinds 1.00€/2.00€ NL Holdem.

Stacks no início da mão em análise 

POSIÇÃO	JOGADOR	BBs
SB	PtPaladine	184.88
BB	RB_WhiteBaron1	196.29
EP	andreBPT	173.20
CO	nominaliz	141.75
BTN	milTAN10	484.60

Contexto:

— Blinds: 1.00€/2.00€

— Jogadores em análise: PtPaladine (vilão) — 184.88 BB; nominaliz (Hero) — 141.75 BB.

O Nominaliz, inicialmente, refere que: “escolhi esta mão, apesar de ser um spot distinto dos artigos anteriores e ser um pote mais pequeno, achei interessante. Isto é, acredito que tenha aqui alguns temas interessantes e tirei 3 conclusões importantes, como poderão ler de seguida.” 

Pré Flop

O nominaliz (Hero) tem K ♦️ J♦️ 

Análise

Nesta situação o nosso Coach explica que: “a mão começou comigo a abrir no CO, de seguida, houve um call de um jogador recreativo no BTN. Depois levamos um squeeze de um reg na SB e, por fim, a BB faz Fold e a ação volta a mim.

Portanto, logo aqui há a primeira decisão importante que eu tenho de tomar. Sendo que, eu cometi logo aqui um erro e acredito que aqui seja um spot, relativamente, fácil de cometer erros.

Desta forma, fiz Call.

No entanto, isto é um spot que se olharmos para um solver, o programa vai mixar calls e 4-bets e nunca vai foldar esta mão. O que torna aqui a dinâmica um bocadinho diferente é o facto de termos um recreativo no botão, ou seja, o que faz com que o jogador da SB tenha um range um bocadinho diferente e algumas mãos que ele teria de bottom de range aqui a squeezar.

Por exemplo, mãos como 77, 88, T9s, JTs, A5s, são mãos que ele vai deixar de ter e tem muito mais interesse em jogar em call. Portanto, o range de squeeze dele vai estar muito mais orientado a cartas altas que batem bastante bem o meu K ♦️ J♦️  e, logo, o meu KJ tem bastante dificuldade em jogar pós-flop. Assim sendo, isto é uma mão que dada a situação, a melhor opção seria jogar de 4-bet ou fold. Sendo que, o fold é perfeitamente ok e a 4-bet também era ok, se nós acharmos que temos fold equity suficiente e, ainda, também é um spot em que estamos deep o suficiente.

Resumindo, o Call aqui é que foi o primeiro erro. Acredito que é uma mão interessante porque o call parece a opção mais intuitiva mas acaba por ser claramente um erro.

Flop

No flop temos  T♠️ 9♠️ 2♦️ e um pot total de 34 BB.

Análise

O José Diegues refere que “pré-flop o recreativo faz fold no BTN, portanto encontramo-nos em Heads Up contra o reg. Sendo que, o flop é relativamente standard e o regular faz check. Eu opto por fazer uma bet de ⅓ que é um size mais comum, nós também não queremos ter necessariamente sizes muito maiores aqui, portanto K ♦️ J♦️ é ok meter neste size. Além disso, também podíamos checkar ou mixar em sizes maiores.” 

O vilão faz call.

Turn

No turn temos  T♠️ 9♠️ 2♦️6♦️ e um pot total de 53.55 BB.

Análise

O nominaliz explica que “no turn o vilão opta por check e eu opto por bettar cerca de meio pote (26.06BB). Podia também ter escolhido os ⅔, mas optei pelo meio pote. No entanto, mais uma vez, é um erro esta bet. Porquê? Então, não é a melhor forma de jogar este spot, basicamente estamos aqui num spot em que ao jogar IP, estarmos a bettar estamos a correr muito o risco de queimar muita equity. Neste caso, em específico, a bet acaba por ser uma jogada mais fraca porque se ele shovar então eu vou ter de acabar por foldar. E, portanto, estou a meter muito dinheiro no pote que depois vou ter de foldar vs. shove. Para além disso, pensando no range dele é relativamente fácil ter combos aqui para fazer check-shove no turn. É bastante razoável ele jogar em check call no flop com os overpairs.

Quando ele tem AA, KK, QQ e JJ, visto que estamos um pouco mais deep, o vilão não quer sempre fazer bet, nem sequer tem de fazer sempre check raise para jogar para stacks.

Portanto, pode ter muitos desses combos. E, ainda, ambos os nut flush draws que ele pode ter aqui de espadas e ouros também podem, perfeitamente, versus o meu size (26.06BB) optar por fazer um check-shove.

Em suma, apesar de ter tido um bom outcome e o vilão ter foldado, acabei por fazer uma bet (26.06BB) que não é a melhor opção. Neste spot em específico nem é preciso ter necessariamente muitos bluffs porque é um spot em que temos sempre muita equity. Por isso não há aqui necessidade de bluffar até porque bluffando temos de fazer sempre bet-fold.  Se quiséssemos podíamos ter mãos como 77 e 88 que mais ou menos bettam por proteção e depois foldam a shove. E, não temos de ter aqui este tipo de mãos que são demasiada equity para fazer bet-fold. 

De forma geral, acabei por escolher esta mão porque passa aqui duas ideias, isto é, tanto no pré-flop como no turn que acho que são erros bastante comuns. E, mais uma vez, também é importante passar a ideia de que apesar desta mão ter corrido bem e ter ganho podemos na mesma tirar conclusões e aprendizagens importantes. Ou seja (…) 

ganhar a mão não quer dizer necessariamente que tenhamos tomado as melhores decisões, 

e foi exatamente isso que aconteceu.”

Reconheces o software de poker que o Coach utilizou? Recomendamos-te a leitura do artigo O que é o Poker Tracker 4?

Um grande obrigado ao nosso Coach e Jogador, José “Nominaliz” Diegues, pela sua prontidão e partilha de conhecimento. Bom Grind 💪